Poursuivre pour rupture de contrat devant la Cour des petites créances nécessite des documents appropriés et la connaissance des principes juridiques applicables

Question: How do you file a small claims court action for breach of contract in Canada?

Answer: Filing an action for breach of contract in small claims court involves proving a legally binding agreement existed, which one party failed to honour. Legally, the claim must be against the correct parties, with relevant factual and legal allegations made. Remedies, such as monetary compensation, can be claimed to cover losses. The plaintiff must be mindful of potential risks like counterclaims and evidence challenges. Seeking legal advice before proceeding is advisable to enhance your chances of success and navigate the complexities of contract law. For tailored guidance, consider connecting with professionals like Marketing.Legal™.

Comprendre comment intenter une action pour rupture de contrat dans le cadre d'un procès devant la Cour des petites créances

Qu'est-ce qu'une rupture de contrat ?

1. Les discussions qui ont eu lieu et les accords conclus répondaient aux éléments juridiques nécessaires à la formation d'un contrat contraignant ;
2. La formation du contrat peut être raisonnablement prouvée par des preuves claires des termes explicites ainsi que des termes implicites qui constituent l'accord final ;
3. Les lois qui peuvent limiter ou restreindre l'application ou l'interprétation du contrat sont examinées, y compris des préoccupations telles que :

• La règle de la preuve parol et la question de savoir si ce qui est subjectivement perçu comme l'accord final tiendra devant un tribunal ;
• La possibilité que des termes ambigus qui peuvent déclencher la doctrine contra proferentem ;
• La possibilité de préoccupations concernant les clauses onéreuses non divulguées qui peuvent être annulées par un tribunal ;
• Les lois qui peuvent annuler, modifier ou remplacer les clauses contractuelles ; et
• Les nombreuses autres préoccupations applicables aux litiges en matière de droit des contrats. 

Une fois que l'on a bien compris qu'il existait un contrat juridiquement exécutoire, dont les termes étaient contraignantes, et que les preuves et les circonstances montreront qu'une partie n'a pas respecté les termes de l'accord, l'étape suivante consiste à examiner :

1. À quelles parties, c'est-à-dire qui, devraient être visées par les allégations ;
2. Quelles allégations factuelles devraient être faites, c'est-à-dire quels détails de la situation sont pertinents pour raconter l'histoire nécessaire ;
3. Quelles allégations juridiques doivent être formulées, c'est-à-dire que les motifs de poursuite peuvent aller au-delà de la simple rupture de contrat, comme la négligence, entre autres questions juridiques ;
4. Quels sont les recours juridiques à réclamer, c'est-à-dire quel type d'indemnisation et quel montant d'indemnisation doivent être demandés ;
5. Quel est le meilleur moment pour intenter une action en justice ?
6. Quels sont les autres risques à prendre en compte, tels que, entre autres,

• Le risque d'une demande reconventionnelle (connue à la Cour des petites créances sous le nom de demande du défendeur) ;
• Le risque de difficulté à obtenir des preuves, ou des témoins, pour prouver les allégations ; et
• Le risque de ne pas obtenir gain de cause et d'être condamné à payer des frais. 

Quels sont les recours juridiques disponibles à la Cour des petites créances ?  

La compétence de la Cour des petites créances, c'est-à-dire le pouvoir de la cour, qui signifie également le pouvoir du juge d'émettre une ordonnance, est limitée par l'article 23 (1) de la tribunaux judiciaires (Loi sur les), L.R.O. 1990, chap. C. 43 de manière à ne permettre que le pouvoir d'ordonner une compensation sous forme d'argent ou d'ordonner la restitution de biens. Dans une affaire de rupture de contrat, il arrive souvent que la partie qui intente une action veuille que le juge ordonne à la partie en rupture d'exécuter le contrat conformément à l'accord. C'est ce que l'on appelle « l'exécution en nature » et c'est un recours que la Cour des petites créances ne peut pas offirir. Au lieu de cela, la Cour des petites créances peut ordonner à la partie en infraction de payer une somme d'argent nécessaire pour compenser les pertes découlant de l'absence d'exécution par la partie en infraction. Cette somme peut être, et c'est souvent le cas, le coût de l'embauche d'une partie substitut pour compléter ce que la partie en infraction n'a pas exécuté.

À titre d'exemple, et un exemple courant dans le système de la Cour des petites créances, un propriétaire peut poursuivre un entrepreneur pour ne pas avoir terminé un projet de rénovation. Le propriétaire ne pourrait pas recevoir une ordonnance de la Cour des petites créances enjoignant à l'entrepreneur fautif de terminer le projet de rénovation, mais il pourrait recevoir une ordonnance de la Cour des petites créances enjoignant à l'entrepreneur de payer la somme d'argent nécessaire pour dédommager le propriétaire des coûts encourus pour engager un autre entrepreneur pour terminer le projet de rénovation.

Parmi les autres questions relatives aux recours, on peut se demander s'il faut présenter des demandes pour seulement des pertes réelles (dommages-intérêts réels), c'est-à-dire des demandes qui visent à récupérer les sommes déboursées en raison de la rupture de contrat ainsi que la possibilité de demandes liées au stress (dommages-intérêts généraux), et des dommages-intérêts punitifs à titre dissuasif si la rupture du contrat a été faite d'une manière très malveillante ou flagrante, ce qui offenserait le tribunal au point de justifier une punition.

Que doit faire une victime de rupture de contrat ?  

Comme indiqué en bref ci-dessus, un dossier de rupture de contrat peut être beaucoup plus compliqué qu'il n'y paraît au premier abord. Avant d'intenter une action en justice, il est sage d'examiner attentivement la situation et d'obtenir des conseils juridiques en fonction du bien-fondé de l'affaire et des chances de succès. Il est également impératif de préparer un plan d'action, car des avantages, ou des inconvénients, peuvent apparaître au fur et à mesure que l'affaire avance, d'autant plus qu'il y a presque toujours des surprises inattendues au cours d'un litige.

Commentaire sommaire

Une affaire de rupture de contrat portée devant la Cour des petites créances est souvent perçue à tort comme une affaire relativement simple ; cependant, le droit, même devant la Cour des petites créances, peut être beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît au premier abord. Avant d'entamer une procédure de rupture de contrat devant la Cour des petites créances, il est sage d'examiner et de comprendre en profondeur le droit concernant la formation et à l'interprétation des contrats, ainsi que les recours disponibles, entre autres. Plus important encore, il est sage d'obtenir des conseils juridiques tels qu'un avis éclairé de Marketing.Legal™ concernant les pièges potentiels, les défis et les chances de succès. Surtout, évitez de prendre les affaires de la Cour des petites créances à la légère Avec une limite de 35 000$ par plaignant, la Cour des petites créances s'occupe des dossiers qui sont rarement petites pour la plupart des gens.